Eduka.vip | Cursos, Masters y Postgrados

Michelle A. Williams anunció el jueves que dejará el cargo de decana de la Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard al final del año académico 2022-23.

Williams, un renombrado epidemiólogo que ha publicado extensamente sobre salud maternoinfantil, permanecerá en la facultad. Después de un año sabático, planea reanudar la investigación, la enseñanza y la tutoría que han sido durante mucho tiempo el centro de su carrera académica.

“Después de 12 años en el liderazgo académico, incluidos casi siete años en este papel intenso, emocionante y profundamente humilde como decano, he decidido que es hora de seguir el consejo que nosotros en salud pública damos con tanta frecuencia y dar un paso atrás para reflexionar. , recargar y volver a las actividades que tienen un profundo significado para mí”, escribió en un mensaje a la comunidad de la Escuela Chan. Agregó que su mandato como decano estuvo “lleno de desafíos, pero aún más lleno de alegría”.

En un mensaje a la facultad, el personal, los estudiantes y los ex alumnos de la Escuela Chan, el presidente de la Universidad de Harvard, Larry Bacow, citó la influencia global de Williams como un epidemiólogo y educador reconocido internacionalmente.

“Michelle ha aceptado nuestro imperativo colectivo de comprender y enfrentar los desafíos de salud pública en todo el mundo y servir a la salud pública a través del impacto transformador de la educación, la investigación y el descubrimiento”, escribió Bacow. “Una campeona de la colaboración, ha fortalecido las conexiones y los programas con otras escuelas de Harvard al explorar vías nuevas y creativas para, como ella lo expresó memorablemente, ‘acción con propósito’”.

Bacow dijo que él y el rector Alan M. Garber compartirían información en las próximas semanas sobre el proceso de búsqueda del sucesor de Williams.

Williams dirigió la Escuela Chan a través de la pandemia de COVID-19, una época en la que la salud pública estaba de lleno en el centro de atención mundial y la facultad y los ex alumnos de la Escuela asumieron roles de liderazgo críticos en la investigación, la orientación de políticas y las comunicaciones al público en los Estados Unidos y alrededor. el mundo. En el campus, Williams lideró esfuerzos rigurosos para mejorar la enseñanza y la tutoría, fortalecer la diversidad y la inclusión, y aumentar el apoyo a los docentes titulares, incluso aumentando la parte del salario cubierto por el apoyo institucional del 20 al 30 por ciento. También lanzó varias iniciativas de alto impacto para promover la seguridad sanitaria mundial, incluido el Programa de Liderazgo en Enfermería Global de Harvard, una colaboración con la Escuela Kennedy de Harvard, la Escuela de Graduados en Educación de Harvard, la Unión Africana y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de África. .

“Michelle ha dirigido la Harvard Chan School durante un período de tremenda incertidumbre y cambio que puso a la salud pública en el centro de atención, pero también bajo el microscopio”, dijo Garber. “Una defensora del campo de la salud pública, se preocupa profundamente por la Escuela y el potencial que tiene para mejorar vidas. Bajo su liderazgo, Harvard Chan School ha logrado grandes avances para mejorar la diversidad de la facultad, ampliar el apoyo a sus estudiantes y guiar a los líderes mundiales y al público con su experiencia en una variedad de problemas de salud pública, en particular la pandemia de COVID-19. La Escuela ha crecido en visibilidad y ha demostrado ser innovadora tanto en investigación como en educación”.

Nacida en Jamaica, Williams emigró a los EE. UU. con su familia a los siete años y creció en Queens, Nueva York. Sus padres solo tenían nueve años de educación formal entre ellos, pero tanto ellos como sus maestros la alentaron a seguir una educación superior. En 1984, Williams se convirtió en la primera persona de su familia en graduarse de la universidad cuando recibió una licenciatura en biología de la Universidad de Princeton.

Aunque atraída por las ciencias, Williams se dio cuenta de que preferiría abordar problemas del mundo real en lugar de seguir una carrera en el banco. Luego obtuvo una maestría en ingeniería civil de la Universidad de Tufts y una maestría y un doctorado en ciencias en epidemiología de Harvard. Después de una beca posdoctoral, se unió a la facultad de la Universidad de Washington, donde dejó su huella al integrar enfoques epidemiológicos y genómicos a los desafíos de la salud pública. Su investigación ha arrojado información crítica sobre la salud reproductiva, perinatal e infantil en todo el mundo, incluidos estudios a gran escala para comprender las causas ambientales de los malos resultados del embarazo.

Coautor de más de 500 artículos, Williams también ha ganado premios por enseñanza y tutoría sobresalientes de instituciones como Harvard, la Asociación Estadounidense de Salud Pública y la Casa Blanca.

En 2011, Williams fue reclutado de nuevo en la Escuela Chan como Profesor de Salud Pública de la Familia Stephen B. Kay en epidemiología y presidente del Departamento de Epidemiología. Fue nombrada decana de la facultad en 2016, convirtiéndose en la primera mujer negra en dirigir una facultad de Harvard.

Como decano, Williams defendió los esfuerzos para trabajar en todas las disciplinas, sectores y continentes para resolver los desafíos de salud pública más apremiantes del mundo, entre ellos, los impactos destructivos del cambio climático, las profundas desigualdades en el acceso y los resultados de la atención médica y, más recientemente, el COVID -19 pandemia.

Expuso con éxito que muchas coaliciones público-privadas harían bien en incorporar socios académicos para garantizar el rigor metodológico, y puso esa filosofía en acción al cofundar organizaciones multisectoriales como COVID Collaborative y liderar investigaciones innovadoras como Apple Women’s Health Study, un estudio pionero de los ciclos menstruales y las condiciones ginecológicas realizado en colaboración con Apple y el Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental.

Williams lanzó varias colaboraciones internacionales de alto perfil durante su mandato como Decana, incluida una iniciativa conjunta de investigación y educación con la Escuela de Salud Pública Vanke de la Universidad de Tsinghua en Beijing. También cofundó la Coalición Global de Decanos de Escuelas de Salud Pública con el objetivo de identificar áreas maduras para esfuerzos conjuntos en temas de importancia mundial. La próxima reunión del grupo, en marzo, se centrará en enfoques innovadores para abordar la inseguridad alimentaria provocada por el clima en el Sur Global.

En el campus, Williams dirigió un enfoque riguroso para mejorar la experiencia de los estudiantes. Las iniciativas han incluido la expansión de las oportunidades de práctica, la incorporación de más profesores de la práctica para compartir lo que han aprendido en la primera línea de la salud pública y el reinicio del Centro de Comunicación para la Salud con una misión educativa. También lanzó un título generalista de MPH en línea para ampliar el alcance de la Escuela Chan a más estudiantes, incluidos aquellos con trabajos de tiempo completo. Una de las iniciativas más recientes de Williams, Harvard HealthLab, es un acelerador de emprendimientos de impacto social estudiantil, establecido en sociedad con Harvard College.

Williams, líder nacional en temas de raza y equidad, contrató al primer director de Diversidad, Inclusión y Pertenencia de la escuela, amplió la diversidad del cuerpo docente a través de aproximadamente dos docenas de nuevas contrataciones y apoyó un crecimiento significativo en la capacitación en diversidad e inclusión, incluida la capacitación en prejuicios inconscientes para revisores de solicitudes y gerentes de contratación. Williams, que cree firmemente en el poder de reunir diversas perspectivas, ha defendido firmemente la investigación interdisciplinaria y ha presionado para romper los silos tradicionales de la academia.

Estas y otras iniciativas han atraído un fuerte apoyo de estudiantes y ex alumnos. La Escuela Chan ha visto un aumento del 67 por ciento en las solicitudes desde 2020.

El Profesor Angelopoulos en Salud Pública y Desarrollo Internacional, Williams tiene nombramientos conjuntos en la Escuela Chan y la Escuela Kennedy de Harvard. Planea pasar tiempo durante su año sabático escribiendo un libro sobre los guerreros de la salud pública que crearon el mundo moderno y las lecciones que podemos aprender de ellos.

Varios escaños clave del Congreso siguen en juego, pero una cosa en la que la mayoría de los periodistas y expertos políticos están de acuerdo es que los resultados de las elecciones de mitad de mandato del martes han sido una sorpresa.

Muchos observadores esperaban que la inflación fuera un problema singular, con los votantes culpando al presidente demócrata y al Congreso por su dolor económico, lo que resultó en la llamada ola roja de victorias republicanas.

En cambio, dicen los analistas de Harvard, la reacción violenta contra los republicanos por la anulación del derecho al aborto por parte de la Corte Suprema jugó un papel más importante de lo previsto en algunos estados. Quizás más importante, vieron señales de un fuerte apoyo al sistema electoral de la nación.

“La democracia está en la boleta electoral cada vez que votamos, pero parecía particularmente importante para esta elección en respuesta al 1 de enero. 6, en respuesta a la decisión Dobbs [that overturned Roe v. Wade], y en respuesta a los que se postulan y niegan las elecciones”, dijo Natalie Tennant, miembro residente del Instituto de Política de la Escuela Kennedy y exsecretaria de Estado en Virginia Occidental. “Los votantes quieren defender la democracia”.

Tennant, quien fue el principal funcionario electoral de Mountain State de 2009 a 2017, dice que ha habido batallas campales sobre la retórica de «Stop the Steal» allí. Señaló el aumento de las amenazas de violencia electoral inspiradas en teorías de conspiración, citando informes de observadores electorales partidistas armados que patrullaban las urnas durante la votación anticipada en Arizona el mes pasado.

“Hubo mucha preparación y vigilancia por parte de muchas organizaciones diferentes, como grupos de defensa, grupos nacionales, grupos locales que toman conciencia de lo que sucede sobre el terreno”, dijo. “Así que había esa conciencia. Y luego, cuando llegaron las elecciones, parecía que todavía quedaban esas personas, ya sabes, observadores electorales partidistas, pero también estaban allí los funcionarios electorales y los observadores electorales no partidistas y los grupos de defensa. Y creo que es por eso que no viste tantos problemas”.

Maya Sen, profesora de políticas públicas en la Escuela Kennedy de Harvard, estuvo de acuerdo en que el aborto es un tema poderoso. También vio señales de que el futuro de la democracia era una prioridad para los votantes.

“Hubo un aumento en el apoyo a los candidatos demócratas a raíz del fallo de Dobbs. [in late June], pero luego, en el último mes, pareció disminuir mucho y se vio un mayor apoyo a los republicanos en las semanas previas a las elecciones. Así que creo que mucha gente esencialmente asumía que sería esta ‘ola roja’ republicana”, dijo.

“Creo que la narrativa dominante en el último mes ha sido, ‘Esto va a ser sobre la economía. Se tratará de un aumento de los precios; se tratará de la inflación; se tratará de las tasas de interés; y se tratará de una desaceleración del mercado inmobiliario; y que ninguna de esas cosas es buena para los demócratas’. Los primeros datos sobre esto, que yo he visto al menos, sugirieron que sí era una preocupación, pero la gente también estaba preocupada por la democracia y la salud de la democracia”.

Además, dijo, “Dadas las narrativas primordiales sobre la economía, una preocupación destacada también fue el aborto. Hubo un retroceso electoral bastante fuerte contra las enmiendas constitucionales o las restricciones al acceso a los derechos reproductivos en Vermont, California, Michigan y Kentucky”.

Sen dijo que estaba complacida de ver un posible cambio de actitud entre algunos miembros de la extrema derecha. “Hemos tenido varios candidatos de Make America Great Again que han sido derrotados y que en realidad han concedido sus resultados electorales, y creo que es un paso muy importante, lo que sugiere la voluntad de restablecer las normas de concesión, que en realidad son muy importantes. normas.”

Raúl Alvillar, quien dirigió la campaña Biden-Harris en Nuevo México y ahora es miembro del Instituto de Política de la Escuela Kennedy, destacó las lecciones para los demócratas.

“Muchos expertos decían [the main issue is] la economía, que es lo que es, y los demócratas deberían hablar de economía e inflación. Pero es importante que la gente hable sobre los temas que resuenan con sus votantes y sus electores, y creo que lo vimos en esta elección”, dijo Alvillar.

“Lo vimos suceder en un estado rojo como Kansas, donde rechazaron una iniciativa electoral que permitiría ir a votación y hacer que el aborto fuera ilegal”, dijo. “Entonces, creo que cuando ves ese tipo de compromiso cívico y ese tipo de compromiso de los votantes en un estado como Kansas, es un buen indicador de lo que podrías ver en el futuro”.

Alexander Keyssar, historiador de la Escuela Kennedy y autor de «El derecho al voto: la historia controvertida de la democracia en los Estados Unidos», dijo que las elecciones intermedias, al igual que otras elecciones recientes, expusieron brechas clave en las encuestas. También dio la bienvenida al mensaje que los votantes independientes enviaron a los negacionistas electorales.

“Hay muchas cosas que no sabemos en este momento”, dijo. “Pero sabemos varias cosas. Una cosa que está clara es que las encuestas, no por primera vez, han sido muy poco fiables y que no deberíamos prestarles tanta atención. Los encuestadores no saben cómo predecir la participación y especialmente en una elección fuera de año, cuando al menos la mitad del electorado no va a presentarse, lo que realmente importa es quién se presenta.

“La segunda cosa que me llamó la atención hasta ahora es que claramente hay una parte del electorado, al menos en la mayoría de los lugares, que no es particularmente partidario del Partido Demócrata, y es básicamente centrista o independiente, o tal vez incluso de tendencia ligeramente republicana. Pero que no quiere apoyar a candidatos del MAGA y negacionistas electorales. Hay que recordar que los candidatos del MAGA y los negacionistas electorales sacaron muchos votos, pero hubo una parte del electorado que no irá por ahí. Eso parece muy importante.

“Hay muchos millones de personas que apoyaron a los que niegan las elecciones y apoyaron a los candidatos de Trump”, dijo. “Y eso sugiere que las tensiones y los conflictos en curso no van a desaparecer”.

Keyssar dijo que las elecciones intermedias confirmaron hasta qué punto la nación parece estar en constante cambio político. “La noción de que el partido en el poder pierde muchos escaños en una elección fuera de año es uno de estos tipos de predicciones de la ciencia política, lo cual es cierto hasta que no lo es. Y el hecho es que nuestro contexto político en este momento, con el grado de polarización y con esta relativamente nueva versión ampliada de negación electoral rabiosa, es algo nuevo”.

Más de tres de cada cinco adultos del Reino Unido tienen sobrepeso o son obesos, lo que aumenta el riesgo de enfermedades como la diabetes tipo 2 y el cáncer. Un factor importante que contribuye a esto es el consumo excesivo de energía, en otras palabras, comer demasiadas calorías. Las medidas que pueden ayudar a reducir la ingesta de energía podrían ayudar a abordar el problema de la obesidad.

En el Reino Unido, los adultos comen hasta un tercio de sus comidas fuera de casa, incluso en las cafeterías del lugar de trabajo, y estas comidas suelen tener muchas más calorías que las comidas que se comen en casa. Desde abril de 2022, ahora se requiere el etiquetado de calorías en los alimentos y bebidas que se sirven fuera del hogar en empresas que emplean a 250 o más personas. Si bien muchas personas agradecen esta información, la evidencia de su efectividad para reducir las calorías compradas o consumidas es limitada en cantidad y calidad. Por ejemplo, dos estudios previos realizados por los autores en nueve cafeterías en el lugar de trabajo no encontraron evidencia de un efecto del simple etiquetado de calorías (kcal) en las calorías compradas.

Otra opción es mostrar la cantidad de ejercicio necesario para quemar estas calorías, las llamadas etiquetas PACE (actividad física en calorías equivalentes), por ejemplo, una porción de 1014 kcal de ‘merluza rebozada grande’ tomaría más de cinco horas caminando (278 minutos ) para quemar. Una revisión sistemática reciente, un tipo de estudio que reúne la evidencia existente, concluyó que las etiquetas PACE pueden reducir la energía seleccionada de los menús y disminuir la energía consumida en comparación con las etiquetas de calorías simples o sin etiquetas, pero solo uno de los 15 estudios revisados ​​estaba en un escenario del ‘mundo real’.

Para explorar si los niveles de PACE pueden marcar la diferencia en entornos del mundo real, investigadores de la Unidad de Investigación de Salud y Comportamiento de la Universidad de Cambridge llevaron a cabo un experimento en 10 cafeterías de lugares de trabajo en Inglaterra durante un período de 12 semanas en 2021. Sus resultados se publican hoy en Medicina PLOS.

El equipo recopiló datos de ventas de línea de base durante un período de negocios como de costumbre para las cafeterías antes del experimento. Durante este período, la mayoría de las etiquetas y los menús incluían solo el nombre y el precio del producto, aunque algunos productos incluían etiquetas nutricionales estandarizadas en el frente del paquete en productos de marca y de fabricación propia. Durante el período de intervención, las diez cafeterías incluyeron información sobre calorías y etiquetas PACE junto con alimentos y bebidas y en artículos que incluían comidas calientes, sándwiches, bebidas frías y postres. Estas etiquetas mostraban los minutos de caminata que serían necesarios para quemar las calorías del producto.

El equipo no encontró evidencia de que la inclusión de las etiquetas PACE resultara en un cambio general en la energía comprada de los artículos etiquetados. Sin embargo, hubo una gran variabilidad, con una cafetería reportando una caída por transacción de 161 kcal y otra con un aumento de 69 kcal, mientras que cinco de las cafeterías no reportaron cambios significativos.

El primer autor, el Dr. James Reynolds de la Facultad de Psicología de la Universidad de Aston, que llevó a cabo la investigación mientras estaba en Cambridge, dijo: «Aunque descubrimos que mostrar la cantidad de ejercicio necesaria para quemar calorías hizo poca diferencia en la cantidad de calorías compradas. y, podemos suponer, comido y bebido: hubo una variabilidad considerable entre las cafeterías. Esto sugiere que otros factores pueden haber influido en la efectividad de estas etiquetas, como el tipo de comida que se vende en la cafetería o las características de quienes las usan”.

La cantidad de calorías compradas de artículos que no presentaban las etiquetas PACE no cambió y las etiquetas hicieron poca diferencia en los ingresos de las cafeterías, solo un pequeño aumento de 3 peniques por transacción.

La autora principal, la profesora Dame Theresa Marteau, directora de la Unidad de Investigación de Comportamiento y Salud y Bye-Fellow de Christ’s College, Universidad de Cambridge, dijo: «Este es el estudio más grande en un entorno del mundo real para observar el impacto de las etiquetas PACE en los alimentos. y compras de bebidas, examinando 250,000 transacciones en 10 cafeterías en el lugar de trabajo. Los hallazgos sugieren que las etiquetas PACE, contrariamente a las expectativas, pueden tener poco o ningún impacto en los alimentos que la gente compra en las cafeterías de los lugares de trabajo”.

Referencia
Reynolds, JP et al. Evaluación del impacto de las etiquetas del equivalente calórico de la actividad física (PACE) en la energía comprada en las cafeterías: un ensayo controlado aleatorio escalonado. PLOS Med; 8 de noviembre de 2022; DOI: 10.1371/journal.pmed.1004116

Las células sanguíneas fabricadas se cultivaron a partir de células madre de donantes. Luego, los glóbulos rojos se transfundieron a voluntarios en el ensayo clínico controlado aleatorio RESTORE.

Esta es la primera vez en el mundo que los glóbulos rojos cultivados en un laboratorio se entregan a otra persona como parte de una prueba de transfusión de sangre.

Si se demuestra que son seguras y eficaces, las células sanguíneas fabricadas podrían, con el tiempo, revolucionar los tratamientos para las personas con trastornos sanguíneos como la anemia drepanocítica y tipos de sangre raros. Puede ser difícil encontrar suficiente sangre donada compatible para algunas personas con estos trastornos.

El investigador principal, el profesor Cedric Ghevaert, profesor de medicina transfusional y hematólogo consultor de la Universidad de Cambridge y NHS Blood and Transplant, dijo: “Esperamos que nuestros glóbulos rojos cultivados en laboratorio duren más que los que provienen de donantes de sangre. Si nuestro ensayo, el primero de este tipo en el mundo, tiene éxito, significará que los pacientes que actualmente requieren transfusiones de sangre regulares a largo plazo necesitarán menos transfusiones en el futuro, lo que ayudará a transformar su atención”.

El ensayo RESTORE es una iniciativa de investigación conjunta de NHS Blood and Transplant y la Universidad de Bristol, en colaboración con la Universidad de Cambridge, Guy’s and St Thomas’ NHS Foundation Trust, NIHR Cambridge Clinical Research Facility y Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust. Está financiado en parte por una subvención del Instituto Nacional para la Investigación de la Salud y la Atención (NIHR).

La profesora Ashley Toye, profesora de Biología Celular en la Universidad de Bristol y directora de la Unidad de Trasplantes y Sangre del NIHR en productos de glóbulos rojos, dijo: “Este ensayo desafiante y emocionante es un gran trampolín para fabricar sangre a partir de células madre. Esta es la primera vez que se transfunde sangre cultivada en laboratorio de un donante alogénico y estamos emocionados de ver qué tan bien funcionan las células al final del ensayo clínico”.

El ensayo está estudiando la vida útil de las células cultivadas en laboratorio en comparación con las infusiones de glóbulos rojos estándar del mismo donante. Las células sanguíneas cultivadas en laboratorio son todas frescas, por lo que el equipo del ensayo espera que funcionen mejor que una transfusión similar de glóbulos rojos donados estándar, que contiene células de distintas edades.

Además, si las células fabricadas duran más en el cuerpo, es posible que los pacientes que necesitan sangre regularmente no necesiten transfusiones con tanta frecuencia. Eso reduciría la sobrecarga de hierro de las transfusiones de sangre frecuentes, que pueden provocar complicaciones graves.

El ensayo es el primer paso para hacer que los glóbulos rojos cultivados en laboratorio estén disponibles como un futuro producto clínico. En el futuro previsible, las células fabricadas solo podrían usarse para un número muy pequeño de pacientes con necesidades de transfusiones muy complejas. NHSBT sigue dependiendo de la generosidad de los donantes.

La codirectora investigadora, la Dra. Rebecca Cardigan, directora de desarrollo de componentes del NHS de sangre y trasplantes y profesora asociada de la Universidad de Cambridge, dijo: «Es realmente fantástico que ahora podamos cultivar suficientes glóbulos rojos hasta el grado médico para permitir que comience este ensayo». . Tenemos muchas ganas de ver los resultados y si funcionan mejor que los glóbulos rojos estándar”.

Hasta ahora, dos personas han recibido transfusiones de glóbulos rojos cultivados en laboratorio. Fueron monitoreados de cerca y no se informaron efectos secundarios inesperados. Están bien y saludables. Las identidades de los participantes infundidos hasta ahora no se divulgan actualmente, para ayudar a mantener el ensayo «ciego».

La cantidad de células cultivadas en laboratorio que se infunden varía, pero es de alrededor de 5 a 10 ml, aproximadamente una o dos cucharaditas.

Los donantes fueron reclutados de la base de donantes de sangre del NHSBT. Donaron sangre para el ensayo y las células madre se separaron de su sangre. Luego, estas células madre se cultivaron para producir glóbulos rojos en un laboratorio de la Unidad de Terapias Avanzadas del NHS Blood and Transplant en Bristol. Los destinatarios de la sangre fueron reclutados entre miembros sanos del NIHR BioResource.

Un mínimo de 10 participantes recibirán dos minitransfusiones con al menos cuatro meses de diferencia, una de glóbulos rojos estándar donados y otra de glóbulos rojos cultivados en laboratorio, para averiguar si los glóbulos rojos jóvenes producidos en el laboratorio duran más que las células producidas en el laboratorio. cuerpo.

Se necesitan más ensayos antes del uso clínico, pero esta investigación marca un paso significativo en el uso de glóbulos rojos cultivados en laboratorio para mejorar el tratamiento de pacientes con tipos de sangre raros o personas con necesidades transfusionales complejas.

John James OBE, director ejecutivo de la Sociedad de células falciformes, dijo: “Esta investigación ofrece una esperanza real para aquellos pacientes con células falciformes difíciles de transfundir que han desarrollado anticuerpos contra la mayoría de los tipos de sangre de los donantes. Sin embargo, debemos recordar que el NHS todavía necesita 250 donaciones de sangre todos los días para tratar a las personas con células falciformes y la cifra va en aumento. Seguirá existiendo la necesidad de donaciones de sangre normales para proporcionar la gran mayoría de las transfusiones de sangre. Recomendamos encarecidamente a las personas con ascendencia africana y caribeña que sigan registrándose como donantes de sangre y comiencen a donar sangre con regularidad”.

El Dr. Farrukh Shah, Director Médico de Transfusión de Sangre y Trasplantes del NHS, dijo: «Los pacientes que necesitan transfusiones de sangre regulares o intermitentes pueden desarrollar anticuerpos contra grupos sanguíneos menores, lo que dificulta encontrar sangre de donantes que se pueda transfundir sin el riesgo de una reacción potencialmente mortal. Esta investigación líder en el mundo sienta las bases para la fabricación de glóbulos rojos que se pueden usar de manera segura para transfundir a personas con trastornos como la anemia drepanocítica. Permanecerá la necesidad de donaciones de sangre normales para proporcionar la gran mayoría de la sangre. Pero el potencial de que este trabajo beneficie a los pacientes difíciles de transfundir es muy significativo”.

Adaptado de un comunicado de prensa de NHS Blood and Transplant