Analistas de Harvard sobre elecciones intermedias – Harvard Gazette

Varios escaños clave del Congreso siguen en juego, pero una cosa en la que la mayoría de los periodistas y expertos políticos están de acuerdo es que los resultados de las elecciones de mitad de mandato del martes han sido una sorpresa.

Muchos observadores esperaban que la inflación fuera un problema singular, con los votantes culpando al presidente demócrata y al Congreso por su dolor económico, lo que resultó en la llamada ola roja de victorias republicanas.

En cambio, dicen los analistas de Harvard, la reacción violenta contra los republicanos por la anulación del derecho al aborto por parte de la Corte Suprema jugó un papel más importante de lo previsto en algunos estados. Quizás más importante, vieron señales de un fuerte apoyo al sistema electoral de la nación.

“La democracia está en la boleta electoral cada vez que votamos, pero parecía particularmente importante para esta elección en respuesta al 1 de enero. 6, en respuesta a la decisión Dobbs [that overturned Roe v. Wade], y en respuesta a los que se postulan y niegan las elecciones”, dijo Natalie Tennant, miembro residente del Instituto de Política de la Escuela Kennedy y exsecretaria de Estado en Virginia Occidental. “Los votantes quieren defender la democracia”.

Tennant, quien fue el principal funcionario electoral de Mountain State de 2009 a 2017, dice que ha habido batallas campales sobre la retórica de «Stop the Steal» allí. Señaló el aumento de las amenazas de violencia electoral inspiradas en teorías de conspiración, citando informes de observadores electorales partidistas armados que patrullaban las urnas durante la votación anticipada en Arizona el mes pasado.

“Hubo mucha preparación y vigilancia por parte de muchas organizaciones diferentes, como grupos de defensa, grupos nacionales, grupos locales que toman conciencia de lo que sucede sobre el terreno”, dijo. “Así que había esa conciencia. Y luego, cuando llegaron las elecciones, parecía que todavía quedaban esas personas, ya sabes, observadores electorales partidistas, pero también estaban allí los funcionarios electorales y los observadores electorales no partidistas y los grupos de defensa. Y creo que es por eso que no viste tantos problemas”.

Maya Sen, profesora de políticas públicas en la Escuela Kennedy de Harvard, estuvo de acuerdo en que el aborto es un tema poderoso. También vio señales de que el futuro de la democracia era una prioridad para los votantes.

“Hubo un aumento en el apoyo a los candidatos demócratas a raíz del fallo de Dobbs. [in late June], pero luego, en el último mes, pareció disminuir mucho y se vio un mayor apoyo a los republicanos en las semanas previas a las elecciones. Así que creo que mucha gente esencialmente asumía que sería esta ‘ola roja’ republicana”, dijo.

“Creo que la narrativa dominante en el último mes ha sido, ‘Esto va a ser sobre la economía. Se tratará de un aumento de los precios; se tratará de la inflación; se tratará de las tasas de interés; y se tratará de una desaceleración del mercado inmobiliario; y que ninguna de esas cosas es buena para los demócratas’. Los primeros datos sobre esto, que yo he visto al menos, sugirieron que sí era una preocupación, pero la gente también estaba preocupada por la democracia y la salud de la democracia”.

Además, dijo, “Dadas las narrativas primordiales sobre la economía, una preocupación destacada también fue el aborto. Hubo un retroceso electoral bastante fuerte contra las enmiendas constitucionales o las restricciones al acceso a los derechos reproductivos en Vermont, California, Michigan y Kentucky”.

Sen dijo que estaba complacida de ver un posible cambio de actitud entre algunos miembros de la extrema derecha. “Hemos tenido varios candidatos de Make America Great Again que han sido derrotados y que en realidad han concedido sus resultados electorales, y creo que es un paso muy importante, lo que sugiere la voluntad de restablecer las normas de concesión, que en realidad son muy importantes. normas.”

Raúl Alvillar, quien dirigió la campaña Biden-Harris en Nuevo México y ahora es miembro del Instituto de Política de la Escuela Kennedy, destacó las lecciones para los demócratas.

“Muchos expertos decían [the main issue is] la economía, que es lo que es, y los demócratas deberían hablar de economía e inflación. Pero es importante que la gente hable sobre los temas que resuenan con sus votantes y sus electores, y creo que lo vimos en esta elección”, dijo Alvillar.

“Lo vimos suceder en un estado rojo como Kansas, donde rechazaron una iniciativa electoral que permitiría ir a votación y hacer que el aborto fuera ilegal”, dijo. “Entonces, creo que cuando ves ese tipo de compromiso cívico y ese tipo de compromiso de los votantes en un estado como Kansas, es un buen indicador de lo que podrías ver en el futuro”.

Alexander Keyssar, historiador de la Escuela Kennedy y autor de «El derecho al voto: la historia controvertida de la democracia en los Estados Unidos», dijo que las elecciones intermedias, al igual que otras elecciones recientes, expusieron brechas clave en las encuestas. También dio la bienvenida al mensaje que los votantes independientes enviaron a los negacionistas electorales.

“Hay muchas cosas que no sabemos en este momento”, dijo. “Pero sabemos varias cosas. Una cosa que está clara es que las encuestas, no por primera vez, han sido muy poco fiables y que no deberíamos prestarles tanta atención. Los encuestadores no saben cómo predecir la participación y especialmente en una elección fuera de año, cuando al menos la mitad del electorado no va a presentarse, lo que realmente importa es quién se presenta.

“La segunda cosa que me llamó la atención hasta ahora es que claramente hay una parte del electorado, al menos en la mayoría de los lugares, que no es particularmente partidario del Partido Demócrata, y es básicamente centrista o independiente, o tal vez incluso de tendencia ligeramente republicana. Pero que no quiere apoyar a candidatos del MAGA y negacionistas electorales. Hay que recordar que los candidatos del MAGA y los negacionistas electorales sacaron muchos votos, pero hubo una parte del electorado que no irá por ahí. Eso parece muy importante.

“Hay muchos millones de personas que apoyaron a los que niegan las elecciones y apoyaron a los candidatos de Trump”, dijo. “Y eso sugiere que las tensiones y los conflictos en curso no van a desaparecer”.

Keyssar dijo que las elecciones intermedias confirmaron hasta qué punto la nación parece estar en constante cambio político. “La noción de que el partido en el poder pierde muchos escaños en una elección fuera de año es uno de estos tipos de predicciones de la ciencia política, lo cual es cierto hasta que no lo es. Y el hecho es que nuestro contexto político en este momento, con el grado de polarización y con esta relativamente nueva versión ampliada de negación electoral rabiosa, es algo nuevo”.