Harvard presenta informe ante la Corte Suprema en caso de admisiones – Harvard Gazette

Harvard defendió enérgicamente su interés apremiante en buscar los beneficios de la diversidad del cuerpo estudiantil y la consideración de la raza como un factor entre muchos en un proceso de admisión estrictamente diseñado en un escrito presentado el lunes ante la Corte Suprema. La presentación es la ronda más reciente en la batalla de ocho años de la Universidad para defender las admisiones conscientes de la raza.

La promesa de la Constitución de protección igualitaria bajo la Enmienda 14 “no requiere que ignoremos la realidad de sentido común de que la raza es una entre muchas cosas que dan forma a las experiencias de vida de maneras significativas. Y nada en el texto o la historia de la Decimocuarta Enmienda sugiere que las universidades deben excluir únicamente la raza de la multitud de factores considerados al reunir una clase de estudiantes más capaces de aprender unos de otros”, dijo el equipo legal de Harvard en el informe.

El presidente de Harvard, Larry Bacow, subrayó el compromiso de la Universidad con la diversidad del campus en un comunicado publicado poco después de que se presentara el informe.

“En nuestro escrito presentado hoy ante la Corte Suprema, hemos presentado un caso poderoso de que inscribir a un cuerpo estudiantil diverso es fundamental para cumplir nuestra misión educativa, que la diversidad mejora la educación para todos y que Harvard no discrimina a ningún grupo en sus admisiones. prácticas, una conclusión afirmada por dos decisiones separadas de tribunales inferiores”, dijo. “Animo a todos a leer el resumen. También argumenta persuasivamente que el texto y la historia de la Enmienda 14 respaldan la conclusión de que la Constitución permite la consideración de la raza como un factor entre muchos en un proceso de admisión de personas en su totalidad. Nos mantenemos firmes en nuestra creencia de que todos los colegios y universidades deben conservar la libertad y la flexibilidad para crear comunidades educativas diversas que prepararán a sus estudiantes para las oportunidades y los desafíos que enfrentarán en una sociedad cada vez más diversa”.

Durante más de cuatro décadas, la Corte Suprema ha reconocido que los colegios y universidades tienen un interés educativo válido en atraer y convocar a un cuerpo estudiantil diverso. Un trío de decisiones: Regentes de la Univ. de California v. Bakke (1978), Grutter v. Bollinger (2003) y Fisher v. Universidad of Texas (2016), todos han afirmado que la consideración limitada de la raza en las admisiones es constitucional.

“Esas decisiones fueron correctas entonces y siguen siendo correctas hoy”, declararon el lunes los abogados de Harvard.

Students for Fair Admissions, Inc., fundada y dirigida por el activista conservador Edward Blum, presentó una demanda contra Harvard en 2014, desafiando la consideración de la universidad de la raza en las admisiones y afirmando que sus políticas de admisión «discriminaban intencionalmente» a los asiático-estadounidenses. Después del juicio, un juez de la Corte de Distrito de EE. UU. dictaminó de manera decisiva en 2019 que Harvard no discrimina y que su consideración limitada de la raza cumple con un precedente de larga data de la Corte Suprema.

SFFA apeló ante la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos. En noviembre de 2020, el Tribunal de Apelaciones rechazó los argumentos de la SFFA y confirmó la decisión del tribunal de distrito de que Harvard no discrimina y que su proceso de admisión se somete a un escrutinio estricto. SFFA apeló el fallo ante la Corte Suprema, que en enero de este año acordó considerar el caso. Se espera que la Corte escuche el caso de Harvard y otro caso de SFFA presentado contra la Universidad de Carolina del Norte en el período que comienza este otoño.